|
| |
|
Слаботочка Книги но считать, что выпрямленный ток изменяется в соотвег-ствин с выражением вида iS /o+iMaKcSintt), (1-67) где /макс и (О - амплитуда и частота первой гармоники. Рассмотрим физические процессы в сердечнике сгла-живаюнего дросселя прн его намагничивании пульси-  Рис 1-17 Работа сглаживающего дросселя при подмапничива- рующим током вида (1-67). На рис. I-I7 приведены для сравнения кривые изменения магнитного потока в сердечнике при намагничивании синусоидальным током для двух режимов работы: при отсутствии и при наличии подмагничивания постоянным током. Известно, что при циклическом намагничивании сердечника магнитный ноток меняется не по основной кривой намагничивания, а по замкнутой петле, носящей название гистерезисного цикла. Для случая, когда постоянное подмагпичииание отсутствует, гистерезисный цикл изображается кривой Л симметричной относительно кривой первоначального намагничивания. При наличии постоянного подмагинчива-ння процесс намагничивания идет по частным гнстере-зисным циклам (кривые 2 и S). Частные циклы характеризуются увеличенной площадью, т. е. ростом потерь, нарушением симметрии петли относительно кривой первоначального намагничивания и уменьшением наклона по отношению к оси абсцисс. Индуктивность сглаживающего дросселя может быть определена на основании выражения (1-66), в которое сле-  Рлс. 1-18. Кривые зависимости индуктивное тм сглаживающего дросселя от тОКа поДМ;)Гннчн-вання. дует подставлять отношение прн наличии подмаг-  Р;нс. 1-19 Кривые намагничивания дросселя. / - Сйз злэора ]] 2. 3~с чазорим. ничивания. Из сравнения частных циклов 1, 2 и S (рис. 1-17) видно, что величина этого отношения, а следовательно, и индуктивность дросселя уменьшаются с уве-38 личеиием тока подмагничивания. Примерный вид зависимости L - j{I) ирнведеи на рис, 1-18, Физически уменьшение индуктивности с увеличением подмагничивающего тока связано с тем, что но мере увеличения этого тока магнитопровод дросселя все более н более насыщается. Введение в магнитную цепь дросселя воздушного (или, точнее, немагнитного) зазора позволяет уменьнитгь на-дсннс индуктивности с увеличением подмагннчиваюп1,е-го тока. При наличии зазора, характеристика намагни-чивания которого линейна, суммарная кривая намагни-   Рис. 1-20. Кривые зависимости индуктивности СРлг1Ж1)аающсго дросселя от тока иодмагпичнванин, / - без зазора; 2. 3~с зазорами. Рис. il-21. Кривая зитюаую-сш индуктивноеТ1И д;рпсселя от ДЛЦ1НЫ воздуигного зазора. чиванин сглажнваюнгего дросселя спрямляется, а его магнитопровод насыщается при относительно больших значениях тока, чем магнитопровод дросселя, не имеющего зазора. Ниже на рис. I-I9 приведены для еравне-ннн кривые намагничивания для дросселей без зазора (кривая /) и дросселей с малым (кривая 2) и большим (кривая 3) зазорами, а иа рис, I-20 - соответствующие им 1<5ривыс за.висимостсй L -f(/o). Из рис, 1-20 видно, что при увеличении тока подмагничивания следует выбирать н большую величину немагнитного зазора для получения большей индуктивности сглаживающего дросселя. На рис. 1-21 приведена кривая зависимости L = f{l), показываюи1,ач, что дляза-данного тока подмагничивания существует оптимальная ьели11ина немагнитного зазора, соответствующая макси- 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 [11] 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 |