|
| |
|
Слаботочка Книги где а = jj-коэффициент линейного расширения, а {j- магнетокалорический эффект. Для того чтобы из этой адиа- батической магнитострикции выделить jj- истинную ( изотермическую ) магнитострикцию, необходимо знать коэффициент термического расширения и магнетокалорический эффект исследуемого образца, которые обычно берут из таблиц. Такой способ учета влияния магнетокалорического эффекта создает весьма большую неуверенность в получаемых опытных результатах, особенно в тех случаях, когда измерения магнитострикции производятся вблизи точки Кюри, где магнетокалорический эффект весьма велик. Для исключения ошибок, вносимых магнетокалорическим эффектом, необходимо замерять изменения размеров не тотчас после включения поля ( адиабатический режим измерений); а спустя некоторое время, когда температура образца сравняется с температурой окружающей среды ( изотермический режим измерений). ЛИТЕРАТУРА К ГЛАВЕ И 1. Н. С. Акулов Zs. Phys. 54, 389 (1928). 2. Н. С. Акулов, Ферромагнетизм, ОНТИ, 1939. 3. R. Becker und W. During, Ferromagnetismus, Berlin, 1939. 4. C. B. Вонсовский, ЖЭТФ 10, 762 (1940). 5. Н. С. Акулов и Д. И. Волков, Вестник Моск. ун-та 29, № 10 (1949). 6. Д. И, В о л к о в и В. А. 3 у б о в, ДАН СССР 71, 863 (1950). 7. Шульце, Русско-германский вестник науки и техники, № 10, 22 № П. 6 (1933). 8. Н. С. Акулов, 3. И. Али-заде и К. П. Белов, ДАН СССР 65, 815 (1949). 9. 3. И. Али-заде, Вестник Моск. ун-та 9, 67 (1950). 10. Б. Л. Р о ЗИН г, ЖРФХО (часть физ.) 26, 253 (1894). П. Д. И. Волков, ДАН СССР 73, 87 (1950). 12. Н. Kirchner, Ann. d. Phys. 27, 49 (1936). 13. Д. С. Штейн бе рг. Изв. украинского физ.-техн. ин-та 18(1932). 14. Г. П. Дьяков, ДАН СССР 68, 33 (1949). Отсюда для наблюдаемой адиабатической магнитострикции получаем: 7 Зак. 2602. к. П. Белов 15. W. Heisenberg, Zs. Phys. 69, 78 (1931). 16. Н. С. А к у л о в и Е. И. К о н д о р с к и й, ЖЭТФ 3, 109 (1933). 17. В. К. Д жирен чин, Sow. Phys. 10, 689 (1936). 18. К. В. В л а д и м и р с к и й, ЖЭТФ 11, 318 (1941). 19. Я. С. Ш у р, Изв. АН. CCCt (сер. физ.) 9, 640 (1947). 20. Д Л. Симоненко, ЖЭТФ 7, 170 (1937). 21. М. К о г п е f Z к i, Zs. Phys. 87, 560 (1933); 93, 662 (1935). 22. W. DOring, Zs. Phys. 103, 560 (1936). 23. J. Masiay ma, Sci. Rep. Toh. Univ. 20,574 (1931); 21,394 (1932). 24. K. П. Б e л 0 B, ЖЭТФ 20, 54 (1950). 25. С. В. Вонсовский и Я. С. Ш у р, Ферромагнетизм, ГХХИ, 1948. 26. Б. Г. Лившиц, Физические свойства сплавов, Металлургиздат, 1946. 27. К. П. Белов и О. Н. Агасян, Изв. АН СССР (сер. физ.) И, 667 (1947). 28. А. С. Займовский, Мягкие магнитные материалы, Госэнерго-издат, 1941; Г. П. Дьяков, Изв. АН СССР (сер. физ.) 11, 667 (1947). 29. Д. А. Ш тур кии. Изв. АН СССР (сер физ.) 11, 661 (1947). SO. Mc-Keehan, Bell. Sysf. Techn. Journ. 15, 113 (1936). 31. A. C. Займовский и Я. П. Селисский, Joutn. of Phys 4, 563 (1941). 32. J. D i 11 i n g e r, R. В о z о r t h, Physica 6, 279, 285 (1935). 33. Я. C. Шур и A. C. Хохлов, ЖЭТФ 10, 1113 (1940). 34. Я. С. Ш у p и Л. A. Ш у б и н a, ЖТФ 19, 88 (1949); Я. С. Шур и Д. А. Ш т у р к и н ЖТФ 19, 235 (1949). ♦ 35. В. К. Аркадьев, Электромагнитные процессы в металлах, часть П. ОНТИ, 1936. 36. Н. Н. Мало в, В. К. Митяев и С. Н. Ржев к и и, Сборник, посвященный 10-летию Московской магнитной лаборатории 1929-1930. 37. О. Pierce, Proc. Amer. Acad. Sci. 63, I (1928). 38. E. П. О с T p 0 в с к и Й, ЖТФ 7, 2053 (1937). 39. П. П. Куз ьмин и П. Я. Смирнов, Курс гидроакустики, Военмориздат, 1939. 40. А. А. Харкевнч, Теория преобразователей, Госэнергоиздат, 1948; Л. Я. Гутин, ЖТФ 15, 239 (1945); IS, 924 (1945); В. Н. Т ю л и н, Гидроакустика, изд. Военно-морск. акад. им. Ворошилова, 1941. 41. В. С. М е с ь к ин, Б. Е. С о м ин и А. С. Нехамкин, ЖТФ 11, вып. 10 (1941). 42. Д. И. Волков и В. И. Скоробогатов, ЖТФ 20, 1102 (1950). ГЛАВА III ВЛИЯНИЕ УПРУГИХ ДЕФОРМАЦИЙ НА НАМАГНИЧЕННОСТЬ ФЕРРОМАГНЕТИКОВ § 1. Магнитоупругие эффекты и магнитострикция; магнитоупругие эффекты, обусловленные обменными и магнитными силами В близкой связи с эффектом магнитострикции находится термодинамически обратное ему явление - изменение намагниченности ферромагнитного тела при .деформации (магнитоупругий эффект). Магнитоупругий эффект был открыт еще в середине прошлого столетия и до сих пор, так же как и магнитострикция, привлекает внимание многочисленных исследователей. Чтобы получить представление о том, как связана магнитострикция с магнитоупругим эффектом, рассмотрим, что будет происходить при намагничивании вертикально подвешенной ферромагнитной проволоки, к нижнему концу которой подвешен груз (рис. 53). Удлинение и сокращение проволоки при намагничивании (вследствие магнитострикции) будут сопровождаться поднятием или опусканием груза. В случае сокращения проволоки (например, для никеля) на единицу объема ферромагнетика потребуется затратить работу: f/ = -oX, (34) где X - магнитострикция, равная относительному укорочению образца, а о - сила, действующая на 1 см сечения образца. Ua посит название магнитоупругой энергии ферромагнетика. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 [30] 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 |